GloMinerals – Inneholder makeupen bismuth? – Del 2
January 17th, 2012 by Hilde Christina
I august 2011 skrev jeg et innlegg om GloMinerals og at jeg fikk to motstridende svar fra norsk leverandør og GloMinerals her i USA. USA sa at makeupen inneholder bismuth oxychloride, norsk leverandør hevdet noe annet og til slutt ble det så mye frem og tilbake at jeg fikk melding fra norsk leverandør om at de sammen skulle komme til enighet og gi meg tilbakemelding. Det fikk jeg ikke så jeg maste rett etter nyttår og her er forklaringen:
I tidligere korrespondanse har jeg beskrevet den internasjonale merkingen «may contain» som «kan inneholde spor av», jeg har også sjekket opp FDA – U.S. Food and Drug Administration og i henhold til merking av kosmetikkprodukter er man pålagt å sette produkter som inneholder 0-1% av en ingrediens under «may contain» selv om det altså kan være så minimalt som under 1%.
Andre mineralmakeupleverandører har listet bismuth oksiklorid under «ingrediens» og da er det altså en større andel enn 1% som er blitt benyttet. Som nevnt tidligere er tilbakemeldingen vi får på våre produkter at de som mener de reagerer på bismuth oksiklorid, ikke reagerer på våre produkter. Vi er veldig fornøyde med å kunne tilby en slik mineralmakeup, selv om det ikke er i alle land at man er så opptatt av denne ingrediensen. Jeg håper flere begynner å plukke opp forskjellene på bismuth og bismuth oksiklorid ettersom de er to vidt forskjellige. Bismuth oksiklorid er et mineralsalt og ikke et metall da den kjemiske oppbygningen er vidt forskjellig fra arsenikk (As2O3) og bly (Pb) som forøvrig er giftige.
Det stemmer altså som du har fått svar fra gloProfessional i USA, de har bare ikke forklart det så grundig.
Med andre ord kan produktene inneholde bismuth oxychloride, men det er altså snakk om en veldig lav andel av ingrediensene. Jeg er såpass skeptisk til bismuth oxychloride fordi jeg opplevde både grå hud og forstørrede porer av ID Bare Minerals makeup som inneholder mye av denne ingrediensen, men jeg har bestemt meg for å teste GloMinerals gloPressed Base rett og slett fordi jeg virkelig vil finne mineralmakeup i presset form som er god. Å bruke noe som inneholder hint av bismuth oxychloride hver dag er ikke aktuelt for min del, men dette vil i så fall være kun til touch up utover dagen.
Den løse foundationen deres kommer jeg nok ikke til å teste, ihvertfall ikke i 2012. Om noen har testet og vil sende meg gjesteomtale, gjør gjerne det! Ellers kommer det omtale av den pressede foundationen om ikke lenge.
Håper det var hjelpsomt!
{ 14 Comments }
Bare Minerals Pure Transformation Night Treatment – Produktinfo og ingredienser
September 7th, 2011 by Hilde Christina
Sjelden har jeg fått så mange spørsmål på kort tid om et produkt, enormt mange har spurt meg om Bare Minerals Pure Transformation Night Treatment og hvorvidt dette er bra. Det ser ut til at dette produktet har blitt markedsført kraftig den siste tiden og det sies at det skal være en bestselger i USA.
Å være bestselger i USA sier forresten ikke mye, selvom det som salgspitch høres veldig fint og flott ut. Olay er det merket det selges mest av her og det er jo ikke videre bra, så at dette er en bestselger og storfavoritt her betyr ikke at det hverken er sant, eller at produktet er supert.
Selvom Bare Minerals Pure Transformation Night Treatment hevder å få være et nytt produkt, er det jo dette nesten en tro kopi av Bare Minerals Rare Minerals som de kom ut med for mange år siden. Dette var samme type produkt i samme type beholder, bare med annet design. I likhet med Bare Minerals Pure Transformation Night Treatment var dette et pudder du skulle bruke om natten som siste steg i hudpleie om kvelden og som lovet forbedret hudkvalitet, mindre porer og mindre urenheter.
Bare Minerals RareMinerals testet jeg da det var på markedet for rundt 4-5 år siden. Dette var et dyrt produkt og du fikk lite produkt for pengene, i USA kostet produktet 330 kroner noe som er mye for et produkt som gir deg mindre mengde enn det er produkt i en standard foundationboks. Etter noen uker var huden min både gusten og grå og jeg fikk komedoner over nesten hele ansiktet. Derfor kuttet jeg bruken av denne etter noen ukers bruk og tenkte at dette var en rimelig idiotisk oppfinnelse. Produktet fikk heller ikke gode reviews verden rundt og det ser ut som det er tatt av markedet for godt nå. Hvorfor de da lager en tro kopi av produktet som de tok av markedet aner jeg ikke, men det lukter muffens for min del.
Det er noe med pudder på huden om natten som jeg ikke liker, jeg er fast tilhenger av at om natten bør man la huden få hvile og gi den mye pleie så den kan reparere seg selv etter dagens påkjenninger.
Jeg forstår at skryt og markedsføring kan gjøre at et produkt virker attraktivt, derfor snuste jeg litt rundt på nettet for å se hva som er sagt om dette produktet så langt.
Omtalene som ligger på nettsiden til Bare Escentuals har overskriftene Thought it would be more moisurizing, Messy, Hummm not a big difference, Messy, Just not for me, Did not like, Not sure, Not happy with it osv. Det finnes gode omtaler også, men flertallet av omtalene er negative.
De tre første ingrediensene på ingredienslisten er mica, corn starch og illite. Mica er en omdiskutert ingrediens, jeg kan bruke den helt uten problem og det er ikke en ingrediens du automatisk bør styre unna. Allikevel, Mica brukes i produkter for at produktet skal gi en glødende og skinnende effekt, hvorfor denne ingrediensen trengs i et produkt som skal virke behandlende forstår jeg ikke helt, hva er meningen med glødende hud om natten…? Corn Starch er en ingrediens jeg får urenheter av, mye fordi den virker uttørkende. Ingrediensen har den egenskapen at den absorberer olje. Illite er en form for grønn leire, igjen er dette en ingrediens som virker oljeabsorberende.
Dette kan forklare hvorfor flere skriver at denne tørker ut huden deres, for når ingrediens nummer to og tre på ingredienslisten virker absorberende er det ikke vanskelig å tenke seg til at produktet kan tørke ut huden vår. Uttørkning om natten er jeg ikke fan av i det hele tatt, jeg er ogå skeptisk til produkter som har fokus på uttørkning fordi disse ofte kan gjøre at huden vår produserer mer talg, noe som igjen vil gi flere urenheter.
Produktet inneholder også bismuth oxychloride som jeg ikke anbefaler til bruk i makeup til daglig bruk så det sier seg selv at det ikke er spesielt gunstig i et produkt som skal virke om natten.
Kort sagt, dette er ikke et produkt jeg ville testet. Bruk heller serum og nattkrem som del av en god rutine, makeup til bruk om natten som hevder å være behandlende har jeg dessverre ingen tro på, spesielt ikke når man begynner å se hva produktet faktisk inneholder og også hva andre sier om produktet etter å ha testet det.
Prisen er ca 400 kroner hos Feelunique så denne vil nok trolig bli veldig dyrt i norsk butikk.
{ 13 Comments }
Sodium lauryl sulfoacetate – Det samme som SLS (Sodium Laureth Sulfate)?
July 27th, 2011 by Hilde Christina
Jeg har fått flere spørsmål rundt bruken av ingrediensen Sodium lauryl sulfoacetate og om dette er like skadelig for hår og hodebunn som SLS, sodium laureth sulfate.
Pureology, min favorittserie innen hårpleie, bruker Sodium lauryl sulfoacetate i produktene sine og derfor måtte jeg undersøke dette grundig.
Et raskt google søk ga meg dette:
Sodium lauryl sulfoacetate
Derived from coconut and palm oils; a safe, skin-friendly surfactant (foaming agent) for both skin and hair. This mild plant derived surfactant creates a rich, luxurious lather that effectively removes surface oil, dirt and bacteria, without stripping or drying sensitive skin. Sodium Lauryl Sulfoacetate is also hydrophilic. This means it is attracted to water, which enables it to dissolve more readily in water, thus providing superior rinseablility.
Sodium lauryl sulfoacetate vs. Sodium lauryl sulfate
Although an ingredient’s name may sound similar to another, it does not mean that the molecules are similar with respect to shape, size, performance or even function. Sodium Lauryl Sulfoacetate sounds similar to Sodium Lauryl Sulfate, however, the two molecules are quite different from each other. Sodium Lauryl Sulfoacetate is a large molecule ingredient. Large molecule ingredients are considered to be mild, gentle, and non-irritating, as they cannot penetrate the skin. In contrast, Sodium Lauryl Sulfate is a small molecule ingredient, and is capable of penetrating the skin, which can increase the occurrence of skin irritation.
Da jeg kontaktet Pureology og spurte om dette, fikk jeg dette svaret:
Sulfates in shampoos are surfactants which function as foaming agents and emulsifiers. The term “sulfate” refers to the sulfate portion of the molecule. This portion of the molecule is associated with greater cleaning and foaming effects. Sodium lauryl sulfoacetate and disodium laureth sulfosuccinate are also foaming agents and emulsifiers but the sulfate portion of the molecule has been replaced. These ingredients are not chemically classified as “sulfates” and are generally perceived as milder surfactants.
Chemically, surfactants clean by binding dirt and grease while remaining dissolved in water. The salt portion of the molecule, of which sodium is a part, allows it to remain dissolved.
For de av dere som ikke leser engelsk, Sodium laureth sulfate eller SLS er et sulfat som brukes enormt ofte i produkter på markedet i dag. Det er ingrediensen i produktet som gjør at produktet skummer og brukes hyppig i shampo, dusjsåper osv. Selvom ordene er like, så er ikke Sodium lauryl sulfoacetate et sulfat, ingrediensen er heller ikke skadelig for hud og hår. Denne ingrediensen virker rensende og brukes i produkter nettopp på grunn av den egenskapen, men den virker ikke uttørkende og er trygg for sensitiv hud.
SLS er er beskrevet som skadelig kjemikalie, Sodium lauryl sulfoacetate er en naturlig ingrediens.
Med andre ord, selvom ordene her er ganske så like, kan produkter som inneholder Sodium lauryl sulfoacetate trygt brukes.
Håper det var oppklarende for de av dere som lurte!
{ 22 Comments }
Bio-Oil – Skulle testes, men….
March 18th, 2011 by Hilde Christina
Jeg fikk et spørsmål fra en som lurte på om jeg kunne teste Bio-Oil, en kroppsolje som lover gull og grønne skoger på arr og strekkmerker. Det er mange gode omtaler der ute, og flere skryter veldig av dette produktet. Nysgjerrig som jeg er, studerte jeg dette produktet nøyere og var i ferd med å trykke på “Add to bag” knappen hos Feelunique, da jeg med ett tenkte å finne ut hva denne oljen faktisk inneholder.
Her er ingrediensoversikten, hentet fra Bio-Oils egne nettsider:
Paraffinum Liquidum
Triisononanoin
Cetearyl Ethylhexanoate
Isopropyl Myristate
Retinyl Palmitate
Tocopheryl Acetate
Anthemis Nobilis Flower Oil
Lavandula Angustifolia (Lavender) Oil
Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Oil
Calendula Officinalis Flower Extract
Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil
Glycine Soja (Soybean) Oil
BHT
Bisabolol
Parfum
Amyl Cinnamal
Benzyl Salicylate
Citronellol
Coumarin
Eugenol
Geraniol
Hydroxycitronellal
Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehyde
Limonene
Linalool
Alpha-Isomethyl Ionone
CI 26100
Virkelig? Paraffinum Liquidum som #1 på ingredienslisten? De av dere som er ukjente med ingrediensen, dette er en ingrediens som ikke vil gi fukt, gjør huden spenstig eller på noen måte kan forbedre strekkmerker eller arr. Denne ingrediensen vil også kunne hindre de andre ingrediensene å fungere optimalt og siden den står som nummer en, vil det si at det er dette den inneholder mest av.
Med andre ord, jeg kommer derfor ikke til å teste dette produktet. Jeg har rett og slett liten tro på at produkter med petrolatumbase, er spesielt fantastiske. Petrolatum er ikke en god ingrediens, den kan tette porer og gjør ikke stort annet enn å legge seg som et lokk på huden. Joda, den kan da beskytte mot kulde, men hva har petrolatum i et slikt produkt å gjøre? Absolutt ingenting.
Jeg har veldig lyst til å teste flere produkter mot arr, men denne kommer jeg ikke til å teste per nå.
{ 8 Comments }
Everyday Minerals’ nye formula og kviser.
March 6th, 2011 by Hilde Christina
Mange av dere har sendt meg mail og beskrevet dårligere hud ved bruk av foundation fra Everyday Minerals og flere steder diskuteres det om dette er et resultat av at EDM nå bruker en ingrediens i produktene sine som heter lauroyl lysine.
Jeg ante ikke at Everyday Minerals hadde endret formulaen sin, jeg har heller ikke merket noen forskjell på egen hud, men flere og flere skriver a
t nye bokser med foundation gir urenheter i form av dype kviser.
Jeg undersøkte dette grundigere og sendte spørsmål til Everyday Minerals, her er svaret jeg fikk:
Everyday Minerals offers 4 different Base Foundation formulas – each with Lauroyl Lysine.It has been in our formula for almost 2 years now. Our Lauroyl Lysine is a coconut derived amino acid — so if anyone is sensitive to coconut you may want to avoid these products.
Ingrediensen i seg selv, er ganske så ny og det finnes lite informasjon om den. Jeg har lest side opp og side ned og jeg finner ingen informasjon om at ingrediensen kan være skadelig, så har du ikke merket noe til urenheter, kan du fint fortsette å bruke makeupen. Dessverre ser det ut til at mange reagerer på denne ingrediensen og det er det ikke så mye å gjøre noe med, EDM vil neppe endre formulaen tilbake til det den var.
For å være helt ærlig, så synes jeg Everyday Minerals har tapt seg de siste årene. Jeg var en av de første i Norge som oppdaget denne makeupen og nettside og ikke minst kundeservicen, har gått nedenom og hjem. Det er sikkert det som skjer når et merke blir større og større, men jeg synes det er kjempesynd. Everyday Minerals viste virkelig at de brydde seg om kundene sine tidligere, nå virker det som de har snudd om.
Jeg har promotert dette merket siden dag en, men jeg har aldri hatt noen samarbeidsavtale i form av sponsing eller affiliates. De gangene jeg sender mail og spør om noe, må jeg alltid mase for å få svar. Det gjør meg rett og slett ganske frustrert, fordi jeg vil vite det som vites kan om de produktene jeg skryter av ovenfor dere.
At de endrer formulaene sine uten å egentlig varsle om dette til oss brukere, gjør meg skeptisk. Jeg ser av diskusjoner på nett at jeg ikke er den eneste som tenker at EDM begynner å bli litt “sneaky” og er mer opptatt av å tjene penger, enn kundene sine. Slik var det ikke før!
Lauroyl Lysine er en billig ingrediens og det er nok også derfor de fyller opp produktene sine med denne ingrediensen, men jeg synes for det første at de burde gitt oss brukere beskjed, og jeg setter også spørsmålstegn til hvorfor de endrer noe som i utgangspunktet var bedre enn resultatet de nå har fått.
Kundeservice og behandling av kunder er noe jeg setter høyt. Derfor kommer jeg til å ta opp jakten på en ny mineralmakeup, fra et merke som bryr seg noe mer om kundene sine enn det EDM per i dag gjør. Jeg begynner å bli mektig lei av å hjelpe de fremover og gjøre merket mer kjent, når de ikke engang gidder å svare på spørsmål jeg sender dem.
Om noen har tips til hvilke merker jeg bør teste, skrik ut! Jeg kommer ikke til å teste merker som inneholder bismuth eller som er dyretestet, men bortsett fra det er jeg villig til å teste det meste.
Uansett, er du en av dem som får urenheter av Everyday Minerals, du er ikke alene! Bytt merke, det finnes mange ulike mineralmakeuptyper å velge mellom.
Edit: En ny og bedre favoritt er funnet, MineralHygienics foundation er fantastisk!
{ 104 Comments }
Jojoba oil som makeupfjerner, kroppsolje og fuktighetskrem?
November 15th, 2010 by Hilde Christina
Mange, mange, MANGE av dere har spurt meg om bruken av jojobaolje. Er dette trygt til bruk som fuktighetskrem, bra som makeupfjerner, vil det tette porer??
Personlig så er jeg skeptisk til helt naturlige ting, rett og slett fordi jeg tenker at om det var superfantastisk, så hadde Decléor solgt det på flaske til mange hundre kroner literen. Allikevel, jeg er for nysgjerrig til å ikke teste, så jojobaolje er kjøpt inn og skal testes fremover!
Jeg visste altfor lite om jojobaolje, så jeg gjorde litt research på nett.
Det er skrevet at jojobaolje ikke tetter porer og at oljen faktisk kan brukes på acne prone hud, med godt resultat! Jojobaolje skal være bra som både makeupfjerner og som fuktighetskrem. Oljen skal også kunne bedre fuktbalansen i huden vår, hvorvidt dette stemmer vet jeg ikke.
Leser man litt til, er det riktignok enormt mange omtaler fra mennesker som har opplevd økt antall urenheter ved bruk av oljen som endel av hudpleierutinen sin, så dette blir absolutt spennende.
Jeg kommer til å lage innlegg om jojobaolje både som makeupfjerner, fuktighetskrem og kroppsolje, da ett innlegg for hver sak. Jojobaolje kan også brukes til hår, men siden jeg tester ut andre produkter for hår for tiden, kommer jeg ikke til å teste oljen til det formålet.
Om noen har erfaringer, del gjerne!
{ 26 Comments }
Kategorier
Nettbutikker verdt å besøke:
Nettbutikker jeg anbefaler:
