Macadamia Rejuvenating Shampoo og Macadamia Moisturizing Rinse – Omtale
January 25th, 2012 by Hilde ChristinaIgjen, det er mange produkter jeg har hatt liggende på badet lenge nå og som jeg rett og slett ikke har hatt gidd til å nevne fordi de er elendige. Macadamia er en serie som kan minne om både Agadir og Maroccanoil og siden jeg er for nysgjerrig til å ikke teste alt det som testes kunne kan, kjøpte jeg meg flere produkter i denne serien. Jeg elsker Macadamia Healing Oil Infused Comb, denne kammen er himmelsendt for mitt hår og et produkt jeg kommer til å eie til de slutter å produsere den, men shampo og balsamen fra dette merket er bare ikke egnet for mitt hår.
Macadamia Nourishing Leave-In Cream ble jeg sint på fordi den inneholder mineralolje, slik ser ingredienslisten for Macadamia Rejuvenating Shampoo ut:
Aqua/Water/Eau, Sodium Laureth Sulfate, Glycerin, Cocamide DEA, Glycol Distearate, Cocamidoprophyl Betaine, Zinc Pyrithione, Disodium Laureth Sulfosuccinate, Dimethicone, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Parfum/Fragrance, Disodium EDTA, Carbomer, Methylparaben, Linum Usitatissimum (Linseed) Seed Extract, Argania Spinosa (Argan) Kernel Oil, Camellia Sinensis Leaf Extract, Citric Acid, Lavandula Angustifolia (Lavander) Oil, Macadamia Ternifolia Seed Oil, Propylparaben, Sea Salt, Sodium Chloride, Stearic Acid, Titanium Dioxide, Tocopheryl Acetate, Triethanolamine, Triticum Vulgare (Wheat) Germ Oil, Hydroxyisohexl 3 Cyclohexene Carboxaldehyde, Alpha IsoMethylIonone, Butylphenyl Methypropional
Ser dere det jeg ser (jeg antar det for teksten er uthevet….så ikke svar ja eller nei på dette spørsmålet)? Sodium Laureth Sulfate (SLS) i denne typen shampo?! Hva i all verdens land og rike var det de tenkte med da denne ble produsert? Dette skal være produkter som skal virke nærende og ekstremt pleiende også dytter de SLS inn i shampoen?! Meget lurt valg må jeg si. Jeg irriterer meg over mye, spesielt over denne typen ting.
Bare på grunn av dette er den bannlyst i min verden, men effekten den gir med Macadamia Moisturizing Rinse er også såpass merkelig at jeg ville slaktet begge produktene uten å lese ingrediensoversikten. Jeg har ikke funnet noen ingrediensliste på balsamen i denne serien, men effekten den gir er nok til at den ikke kommer til å bli brukt.
Jeg testet disse to produktene totalt fire ganger sammen og håret mitt har aldri vært så flatt noensinne. Det var litt som å bruke olje i det, olje som sørget for at håret mitt ikke tørket skikkelig. Jeg vet ikke hvordan det er mulig, men når jeg vasket håret om kvelden så tørker ikke håret mitt over natten. Det var som om produktene sørget for at håret mitt ikke ble skikkelig tørt. Hæ? Jeg vet ikke hvordan det er mulig, men det gjorde sitt til at de raskt ble kastet og jeg har ikke sett meg tilbake siden.
At denne typen produkter inneholder mineraloljer og sulfater er for meg helt merkelig, jeg begriper det ikke. Ingen tvil om at disse produktene ikke kan anbefales i det hele tatt, spar pengene deres og bruk de heller på produkter som er frie for sulfater og som gjør noe positivt, fremfor å få deg til å se ut som en våt utekatt.
Vil du teste, finnes merket både hos Lookfantastic.com, Feelunique.com og Urbanretreat.co.uk. Produktene finnes i små størrelser, noe jeg er glad jeg kjøpte for da sløste jeg ihvertfall ikke bort enormt med penger.
Kam, JA! Shampo og balsam, nei takk.

Flere omtaler i samme serie:
{ 14 Comments }
Garnier’s BB cream – Hva jeg tenker
January 15th, 2012 by Hilde Christina
Flere av dere har påpekt at nå har BB Cream kommet til Norge, selveste Garnier har laget en! Den heter Garnier Miracle Skin Perfector Daily All-In-One B.B. Cream og er så vidt jeg har forstått den første BB Cream’en som har dukket opp i Norge. Den finnes i to ulike farger og det lokkes med følgende tekst:
Discover Garnier’s all-in-one skincare solution that immediately perfects your skin! The light, non-greasy formula gives an even skin tone with a healthy glow, blurs imperfections and redness, smoothes the appearance of fine lines, hydrates for 24 hours and helps protect with SPF 15. Save time with your skin care: in just one step moisturise, unify and brighten your skin!
For meg blir dette bare helt idiotisk, på grensen til fullstendig latterlig.
Jeg har skrevet et eget innlegg om Garnier og hva jeg mener om det merket, kort fortalt er det et av de dårligste merkene som finnes på markedet og at de dukker opp med BB Cream blir for meg det samme som da mineralmakeup ble noe som ble poulært og alle de dårlige merkene lagde sine versjoner. L’Oreal, Isadora, Lancome og alle de andre skulle plutselig lage mineralmakeup, det var jo det som trakk kunder og det alle ønsket å bruke! Det er ikke snakk om å lage et godt produkt, det er om å gjøre å kaste seg på “hypen” raskest mulig og tjene mest mulig penger på noe som blir mer og mer populært. Mineralmakeupen fra de dårlige merkene var ikke noe bedre enn det andre innen makeup de lagde, helt fullstendig elendig.
BB Cream er et asiatisk fenomen, de gode merkene innen BB Creams er asiatiske og at Garnier liksom skal følge denne trenden er bare meningsløst.
Jeg har ikke publisert innleggene mine om BB Creams enda, men det er noe som vil dukke opp i nær fremtid. Jeg har en favoritt og jeg kan love dere at Garnier ikke er veien å gå. Ville dere stolt på Clearasil mineralmakeup? Ikke? Da kan dere trygt styre unna denne også.
Garnier er ikke et dyrevennlig merke og denne BB Creamen er ikke det samme som det BB Creams fra asiatiske merker som Skin79 er. Jeg kan nesten garantere at denne BB Creamen vil gi urenheter og det den lover, vil ikke holdes.
Spar pengene deres, dette er salgstriks og ingenting annet!
{ 28 Comments }
Daniel Sandler Mineral Waterbase Foundation and Concealer – Info
January 13th, 2012 by Hilde Christina
Noen produkter kjøper jeg uten å nevne dem engang, en av dem er Daniel Sandler Mineral Waterbase Foundation and Concealer. Denne testet jeg lenge før nyttår, men jeg skrev aldri omtale av rett og slett fordi den ikke ga noe inntrykk i det hele tatt.
Det som gjorde at jeg ønsket å teste denne er at den skal være mineralbasert, noe som alltid er et pluss i min bok. Det at den kommer med både foundation og concealer er også et pluss, spesielt med tanke på at prisen absolutt ikke er så verst.
Foundationen dekker overhodet ikke, det er faktisk så ille at den ikke synes på huden min i det hele tatt. Foundation må ha god dekkevne for at jeg skal kunne like den, derfor ble den fort bom. Den kaker seg heldigvis ikke og konsistensen er lett og god, men til tross for at jeg påførte flere lag dekker den rett og slett ingenting. Concealeren i lokket er praktisk plassert, men den har en såpass hard og voksaktig konsistens at den ser merkelig ut påført. Den kaker seg veldig lett og legger seg i tørre områder rundt øynene jeg ikke engang visste at jeg hadde. Den dekker heller ikke spesielt bra så concealeren ble også fullstendig bom for min del.
Hvorvidt produktet holder godt eller gir urenheter vet jeg ikke, rett og slett fordi jeg ikke har kunne teste denne gjennom en hel dag. Når foundationen ikke synes på huden min blir det fort vanskelig å bedømme hvor lenge den holder og jeg kunne heller ikke bruke den lenge nok til å se om den gir urenheter, siden jeg til hverdags er avhengig av en foundation som holder. Concealeren så såpass merkverdig ut på min hud at jeg heller ikke brukte denne lenger enn noen timer.
Fullstendig bom i min verden, spar pengene deres! Det eneste positive er at den ikke er overpriset, den koster ca 280 kroner hos Feelunique.com.
{ 3 Comments }
Garnier – Min generelle mening.
November 4th, 2011 by Hilde Christina
Hvem skulle trodd at jeg faktisk har erfaring innen Garnier?
Vel, jeg har faktisk testet flere av produktene fra dette merket, det er riktignok ikke i nær fortid at det ble testet. Som dere kanskje vet hadde jeg veldig uren hud da jeg var yngre (synes kanskje ikke nå, men i lang tid gråt jeg når jeg så meg selv i speilet uten makeup) og Garnier var en av de første merkene jeg testet. Jeg holdt meg til dette merket lenge også, fordi reklamene på TV jo sa det var fantastiske produkter. På den tiden var jeg veldig enkel å overbevise og jeg trodde på både reklamer og på alt det som sto i blader.
Garnier er ikke et merke jeg anbefaler på noen som helst måte. Dersom du bruker Garnier og fortsatt får uren hud, vil jeg påstå å si at det ikke er spesielt rart. Garnier vil forverre huden vår og i dette tilfellet stemmer det at billig er dårlig, for dette merket er vel en av de verste jeg vet om på markedet i dag.
Da jeg begynte å gjøre research til dette innlegget måtte jeg smile, for jeg fant flere av produktene jeg tidligere brukte. Dette er altså produkter jeg brukte da jeg var rundt 15-16 år Garnier har altså hatt mange av de samme produktene i 10 år! De ser veldig annerledes ut, men de samme produktene som jeg brukte da jeg var ung finnes i butikkene i dag.
Det første produktet jeg husker godt var Garnier Pure renseprodukt. Den kom i annen innpakning da jeg brukte den, jeg husker at tuben var lys blå og at produktet hadde små blå perler i en hvit form for krem. Dette var det eneste produktet jeg brukte innen hudpleie, jeg brukte hverken dagkrem eller noe annet. Det sier seg selv at huden vår ikke kan bli fin når man kun bruker et renseprodukt morgen og kveld, men det er også et faktum at dette renseproduktet tørker ut huden vår veldig og det derfor er et produkt man bør styre unna generelt.
Det andre produktet jeg husker godt var Garnier Fresh renseprodukt som jeg husker at jeg likte mindre enn den første (go figure….). Denne hadde en merkelig gelkonsistens som ble til skum og jeg følte aldri at huden min ble ren av denne. I kombinasjon med dette renseproduktet brukte jeg Garnier Fresh Essentials Hydrating Day Care og jeg husker at jeg var sikker på at denne kom til å gi meg porselenshud siden personen i reklamen hadde plettfri og perfekt hud. Jeg brukte den i en lang periode og fikk aldri renere hud, isteden tettet den porene mine og ga meg enda flere urenheter. Allikevel forsto jeg ikke at dette hadde sammenheng med Garnier for jeg var helt overbevist om at dette var god hupleie, det var jo det bladene sa!
Det siste produktet jeg husker godt fra denne perioden var en øyekrem i en liten krukke, hva den het husker jeg ikke lenger. Dette var en av de første øyekremene jeg testet og det var disse erfaringene som gjorde at jeg ble sikker på at jeg ikke tålte øyekrem. I mange år var jeg overbevist om at øyekrem var noe jeg ikke kunne bruke i det hele tatt, jeg visste ikke at de jeg hadde testet til da var dårlige for huden, ei heller visste jeg noe om riktig påføring.
Kort sagt er Garnier et merke jeg anbefaler alle å styre unna. Jeg husker hvordan det var å være ung og tro på alt det reklamene sa, jeg husker også hvor dårlig hud jeg hadde og hvor ille jeg følte meg når produktene fra Garnier ikke fungerte.
Garnier er billig av en grunn: Produktene er dårlige! De er ikke gode for noen form for hud og selvom jeg har sett flere skrive at de har fått renere hud av disse produktene er det av samme årsak som flere får bedre hud av Clearasil. Dette er riktignok ikke noe som varer, Garniers produkter fungerer på samme måte som andre billigprodukter, les om dette her.
Spesielt dere unge bør holde dere unna, jeg sitter selv igjen med arr fra urenheter som dukket opp fordi jeg brukte feil produkter da jeg var yngre.
Del gjerne erfaringer!
{ 11 Comments }
Everyday Minerals IT base – Skuffende “erstatning”!
November 3rd, 2011 by Hilde Christina
I oktober skrev jeg et innlegg om at Everyday Minerals nå kommer med en ny formula innen foundation og denne skal være fri for lauroyl lysine. For mange var dette gode nyheter fordi det ser ut til at mange har reagert med urenheter på foundationene til Everyday Minerals etter at de endret formulaene sine og la til ingrediensen lauroyl lysine.
Jeg er en av dem som fint har kunnet bruke foundationen uten å oppleve urenheter og jeg har alltid elsket deres intensive formula. Nå er intensive formulaen riktignok tatt av markedet og den er erstattet med IT base, som skulle være det samme, bare uten ingrediensen lauroyl lysine.
I utgansgpunktet ville jeg ikke teste denne fordi jeg ikke er fan av Everyday Minerals lenger og synes de driver business som er rimelig shady, men fordi flere ønsket omtale klikket jeg hjem en boks.
IT basen er overhodet ikke i nærheten av det intensive formula noensinne har vært, den er helt elendig. At EDM har valgt å fjerne intensive formula gjør sitt til at IT basen var mitt aller siste kjøp fra denne nettbutikken. Aldri mer!
Det jeg elsket mest ved Intensive formula var at den har en nesten kremet konsistens. Den dekker veldig bra veldig raskt, den har god holdbarhet, den gjør ikke huden min tørr og den gjør meg heller ikke blank. I tillegg elsker jeg finishen denne gir, den er naturlig, men allikevel polert.
IT basen er for det første mye tørrere i konsistensen enn det Intensive formula var, noe som gjør at den ikke passer min hud i det hele tatt. Etter påføring ser jeg tørre områder her og der i ansiktet mitt, noe som gjør at jeg ikke kan bruke den uten å få tørrere hud. I tillegg er dekkevnen veldig lett, den har overhodet ikke god dekkevne i det hele tatt.
Jeg har forsøkt å påføre mye mengde, men den vil overhodet ikke dekke og den gir meg absolutt ikke den polerte finishen jeg ønsker fra mineralfoundation. Jeg kan likegreit gå uten foundation og da er jeg jo like langt.
Sist men ikke minst, fargen er helt ulik det den engang var. Jeg har alltid brukt Fairly Light Neutral og den fargen i IT basen er gul/orangetonet. Etter påføring ser jeg ut som en deltaker fra Jersey Shore, ikke akkurat noe jeg ønsker å gå rundt og se ut som.
IT basen står oppført med builable coverage og for normal-oily skin tones, noe jeg ikke forstår for om denne skulle være en erstatning for Intensive formula, hvorfor har den da ikke samme egenskapene? Intensive formula var for alle hudtyper og med full coverage, jeg forstår virkelig ikke hva Everyday Minerals tenkte med da de fjernet Intensive formula for IT.
Dette var et bomkjøp for min del og jeg må virkelig si at nå er jeg ferdig med Everyday Minerals for godt. De er frem og tilbake og frem og tilbake, og når de fjerner en formula som var en av de beste på markedet med denne idiotiske erstatningen, da sier jeg takk og farvel.
Jeg kommer definitivt til å holde meg til MineralHygienics Mineral Foundation, det er også mulig jeg tester andre alternativer i fremtiden. Everyday Minerals kommer jeg uansett ikke til å gå tilbake til, dette var skuffende og den dummeste avgjørelsen de kunne ha tatt slik jeg ser det.
Les også:
- Everyday Minerals’ nye formula og kviser
- Everyday Minerals – Min generelle mening
- Everyday Minerals og deres shady saker
- Everyday Minerals og lauroyl lysine
{ 15 Comments }
Estee Lauder Double Wear Stay-in-Place Makeup SPF 10 – Omtale
February 17th, 2011 by Hilde Christina
Denne har jeg rett og slett utsatt omtalen av, kun fordi jeg ikke kan fordra den i det hele tatt.
For det første, er det konsistensen, som blir helt feil for min hud. Den legger seg kakete, den fremhever tørre områder jeg ikke visste jeg hadde og den gir heller ikke så fin finish som jeg trodde den ville gi. Huden min ser ikke spesielt fin ut med denne påført og selvom den gir ok dekkevne, veier ikke det opp for det faktum at den ser kakete ut påført på huden min.
Fargen er heldigvis en bra match for min hudtype, det er vel det eneste jeg kan se på som positivt med denne.
Jeg har testet mange foundationer i mitt liv, men denne er den huden min har reagert raskest på noensinne. Bare en dag eller to etter testing, har huden min nupper og småkviser både her og der. Hvorvidt dette er fordi huden min tørkes ut, eller fordi den inneholder dårlige ingredienser vet jeg ikke, men uansett er det jo ikke spesielt positivt.
Holdbarheten er i overkant bra, den holder lenger enn de fleste andre flytende foundationer jeg har testet. Dessverre er ikke det alene nok til at denne vil brukes fremover, huden min både ser fæl ut og får urenheter, så derfor havner denne i gi-bort bunken.
Dessverre, fullstendig bom! Jeg vet ikke om noen hudtype jeg kan anbefale denne til, siden jeg reagerer med urenheter selv. Tørr hud må ihvertfall holde seg unna, jeg som fuktfattig så plutselig veldig tørr ut.
{ 19 Comments }








