Review: YSL Touche Eclat / Radiant Touch
January 27th, 2009 by Hilde Christina
Dette er concealeren jeg har fått flest spørsmål om så det er på tide at jeg legger ut en omtale. Dette er, som dere sikkert vet, en concealer som får MASSE oppmerksomhet i blader. Den omtales som tryllestav og alle bruker den visst… Jeg var blindet av dette første gang jeg kjøpte den for omtrent 6 år siden. Første gang jeg prøvde den brukte jeg for lite så den ble liggende i en skuff. Så dukket den opp i et tv program og jeg fikk endelig se hvordan den skal brukes. Med nytt mot prøvde jeg den og da mente jeg at den var rimelig bra.. Kanskje fordi jeg ikke hadde prøvd så mye annet.
Dekkevne har denne nemlig ikke.. Og siden jeg er en av dem som får mørke ringer utrolig lett om jeg ikke sover nok og stresser lite nok er jeg avhengig av en concealer som dekker godt.
Konsistensen på denne er tynn, veldig veldig tynn og den fungerer best som en highlighter i min verden. Jeg har den fortsatt og den er alltid med meg i veska som en nødløsning og til bruk som touch up. Glo Minerals undereye concealeren som jeg bruker hver dag holder hele dagen, men om jeg skal ut etter jobb og ikke rekker hjemom eller om jeg går i regnvær eller sovner eller hva som helst annet som gjør at jeg har behov for touch up er denne perfekt å ha med. Spesielt fordi den også kan brukes på kinnben og øyenbrynsben. Trygg på ingredienser er den riktignok ikke, så om du lett får tette porer ville jeg gått for noe annet. At de kan selge noe som inneholder så mye mineralolje, til en så dyr pris, er meg ukjent.
Alt skrytet denne får synes jeg er veldig overdrevent siden den er rimelig elendig som concealer. Har du ikke mørke ringer og kun har behov for å lysne området rundt øynene er denne riktignok et godt valg. Har du behov for touch up redskap er den også verdt å bruke penger på, men med tanke på prisen finnes det nok like gode alternativer.
Pris i butikk er jeg litt usikker på, jeg mener å huske at denne kostet 342,- sist jeg kjøpte den…? Ikke sikker, men svinedyr er den ihvertfall. Strawberrynet har den i #1 Luminous Radiance ( Light Beige ), #2 Ivory ( Beige ), #3 Light Peach ( Medium Beige ) og #4 Luminous Toffee.
Så vidt jeg husker har jeg #2.
19 Responses to “Review: YSL Touche Eclat / Radiant Touch”
Leave a Reply
Kategorier
Nettbutikker verdt å besøke:
Nettbutikker jeg anbefaler:
Har du en du kunne annbefale? Er på jakt etter en ny en selv nå
[Reply]
Jeg synes den er fin til touch-up, eller til dager jeg ser overaskende opplagt ut. Vanligvis har jeg mørke ringer, og da redder Glos concealer meg
[Reply]
Husker jeg kjøpte den, og ble såå skuffa. Alle sa jo at den var et mirakel! Men jeg fant også ut at den passer godt til higlighter, ikke til noe annet.
[Reply]
Jeg har naturlig supertynn hud rundt øynene, og har blå ringer hver eneste dag uansett stress/søvn. Denne fikk jeg anbefalt av så utrolig mange, og herregud så skuffet jeg ble!! Den dekker ikke i det hele tatt! Jeg er fremdels sur for å ha brukt over 300 kr på noe piss jeg ikke har bruk for i hele tatt.. Lagt min elks på EMs multi-intensive, endelig noe som holder hele dagen!
[Reply]
Jeg trenger et lite råd om concealer faktisk om du har tid, jeg blir aldri mørk under øynene eller blir hoven/får poser. Men jeg har linjer under øynene. Ettersom lyse farger fremhever, burde ikke jeg da la være med å lysne under øynene, evt bare la være med å bruke concealer ettersom jeg egentlig ikke har noe å skjule iform av misfarging
[Reply]
Lene Kristin: Glos Undereye!!!! Den er GENIAL!
Amina: haha, vi er like
Gro: Tror det er altfor mange skuffende mennesker der ute når det gjelder denne :’(
Hanne: Hehehe, SINNSYK pris når jeg tenker meg om..
9cko: Alltid tid til deg min kjære! Unngå pudderkonsistens, bortsett fra det kan du fint bruke highlighter. Lyse farger forstørrer og fremhever, men noe spesielt fremhevende på linjer bør det ikke være om du velger noe med lett konsistens uten antydning til pudder.
[Reply]
Og så er det nettopp pudder jeg bruker nå, fytterakkern jammen glad for at jeg spurte
[Reply]
Haha good
Tror muligens Touche Eclat kan passe siden det har veeldig så tynn konsistens og bare lysner, men prøv i parfymeri før du prøver.. Prisen er jo ikke akkurat mild og god.
[Reply]
Slenger meg med her, herregud så skuffa ja!! og etter å ha lest bloggen din, så er det glo som ligger i min sminkepung også
[Reply]
Jeg brukte YSL Touch Eclat helt til jeg oppdaget EM (takket være deg), og concealeren Sunlight. Mye billigere og mye bedre! Var lenge fornøyd med den, men har funnet ut at Abbot`s perk me up er en enda bedre match. Nå handlet ikke dette innlegget om Glo, men hvordan er Glos undereye i forhold til EM sine concealere?
[Reply]
Glos synes jeg er overlegen i forhold til alt, også Sunlight faktisk
[Reply]
nå ble jeg usikker her.. jeg har lyst og bestille på st.net,men du sier du har nr 2.Jeg er nok ikke brunere enn deg,men til vanlig( når jeg ikke er i permisjon) bruker jeg jevnlig selvbruning og bruker alltid medium beige i pudder o.l.. Har lest at concealere ikke burde være for lyse,har du hørt det`? tror kanskje jeg går for den 3′ern…
btw. Har en venninne som skryter veldig av den pennen. Jeg kan ikke forstå at den dekker røde kviser.Jeg har dior sin lignende concealer/highligter,den er jo helt gjennomsiktig.. Jeg har brukt body shop sin dekkstift i flere år.Eneste som klarer og dekke kvisene.Men har veldig lyst og prøve glominerals sin.
[Reply]
Concealer til bruk under mot mørke ringer skal være 1-2 nyanser lysere enn hudtonen din, så mulig at #2 passer for deg også. Den dekker IKKE urenheter, ikke i nærheten engang
Dessuten inneholder den mineralolje så ville uansett ikke brukt den til det.
[Reply]
oki.da skal jeg ikke kjøpe den.Mineralolje er sånt man får kviser av,sant? jeg skal heller kjøpe Glom. sin
synes den fra bodyshop er så feit i konsistensen.har du prøvd den?føler den dekker porene veldig.så tørr ikke bruke den på nesa..
[Reply]
Body Shop tester ingredienser på dyr, så ikke sjangs
Mineralolje er ting du bør unngå ja.
[Reply]
Body Shop er vel de som IKKE tester produktene sine på dyr.
[Reply]
[...] mottok jeg i fargen fair, fra Clinique i Danmark. I grunn likner den mye på både YSL Touche Eclat og Clarins Instant Light Perfecting Touch, jeg synes riktignok den er bedre enn disse [...]
Hei!
Jeg leste at YSL plutselig ikke er så dyrevennlig likevel. Stemmer det?
Jeg leste det på et forum. Blir så usikker når er ting er dyrevennlig, så er det plutselig ikke det lengere. Hmmm
YSL eies visst av Lorèal eller noe?
Liker omtalene dine!
[Reply]
Hilde Christina Reply:
May 13th, 2011 at 11:13
I følge YSL, er de trygge:
http://www.hildechristina.com/?s=YSL+dyretesting+yay+or+nay
At de eies av L’Oreal er meget mulig, flere merker som eies av L’Oreal hevder å være trygge på dyretesting allikevel.
[Reply]