HildeChristina.com

Gjesteinnlegg: “Dyrevernsorganisasjoner” og allergivennlige kjæledyr

For en tid tilbake fikk jeg en mail fra en ny leser, som reagerte på at jeg reklamerte for Dyrevernalliansen. En del av denne mailen lød som følger:

(…)Det eneste som plager meg litt, er reklamen innimellom for dyrevernsalliansen. Dyrevernalliansen er ingen koseorgansasjon, de er utspekulerte og hjernevaskende, og med mindre man som dyr er myk og pelskledd, bryr ikke de seg om å verne deg. Jeg(og min samboer) har nemlig noen “kjæledyr” som ikke dyrevernalliansen liker. Vi har fire leopardgekkoer, en dvergvaran og en liten landskilpadde. En av gekkoene og skilpadden er “Rescuedyr”.

Dette er en del av “dyrevern” jeg ikke kan noe om overhodet, derfor bad jeg leseren om å skrive et gjesteinnlegg for meg, her er hva hun snakret sammen! Absolutt interessant lesning, verdt de få minuttene det tar å lese igjennom.

For seks år siden fikk jeg to skilpadder dumpet hos meg, av noen bekjente som ikke tenkte lenger enn “så søte små skilpadder, de kjøper vi!”. Jeg har alltid vært en over gjennomsnittet dyreglad person, så jeg er det naturlige dumpingsted for dyr i omgangskretsen. Så selvfølgelig, ingen unntak her, fiskene mine måtte innfinne seg med å få to ekstrabeboere i akvariumet sitt. Men problemet var at jeg ikke visste et kvekk om skilpadder, annet enn at de var kjempesøte. Så da ble internett løsningen. Etter noen timers googling fant jeg ut at skilpaddene var av typen sumpskilpadde, nærmere bestemt Guløret terrapin(Trachemys scripta troosti). Jeg lærte også at den var forbudt i Norge, sammen med alt annet av reptiler og amfibier. Dette forbudet er Norge, sammen med Island, alene om i hele verden. Det ble innført i 1977, og begrunnelsen da var hovedsaklig at klimaet ikke var reptilvennlig(vi vil ha dem innendørs, ikke ute i naturen!). Denne type dyrehold har ikke avtatt siden forbudet, men økt jevnt og trutt. Folk som liker disse dyrene har siden da, forsøkt å få endret lovverket, men vi har litt vanskeligheter med det; viser vi oss i aviser med bilde eller ekte navn, anmelder noen oss, og dyrene våre avlives. De som oftest blir tatt, er folk som har politiet på besøk av andre årsaker(les narkotika/annen kriminalitet), og der er gjerne ikke dyrevelferden på topp. Vi som ikke har politiet jevnlig på døren, slipper stort sett unna lovens lange arm, og dermed får ingen se hvor friske, flotte dyr vi har.

Nå er legaliseringen forhåpentligvis på vei, men det er to grupper som er mot oss, den ene er senterpartiet(de ser ikke nytteverdien, og så syns ikke folk det er koselige dyr. Sitat tidl landbruksminister Terje Riis Johansen), og dyrevernsorganisasjonene, med Dyrevernsalliansen i spissen. De har som agenda å få avlivet alle våre dyr, til tross for at artene er holdt i fangenskap i utallige generasjoner. De kommer trekkende med rapporter fra egne ”eksperter”(som blir slaktet av skikkelige fagpersoner), og langer ut i det vide og det brede om mengder med smugling av utrydningstruede dyr og ekstrem smittefare. Men utrydningstruede dyr ønsker ikke vi heller at skal havne hos hvem som helst. Men slik som loven er idag, er eneste mulighet om vi vet om noen som ikke burde ha hatt dem, å tipse mattilsynet. Men der er desverre kompetansen oftest ikkeeksisterende, så man risikerer at dyret blir avlivet hos dem, samme hvor sjelden den er.

Og angående smittefaren. Man ser svært lite smitte fra reptiler til mennesker i land hvor det er lovlig. Så og si alt av smitte kommer fra tidligere nevnte sumpskilpadde, da de er noen meget grisete skapninger, og bæsjer mye i vannet de oppholder seg i. Men dette er en dyreart vi IKKE ønsker lovliggjort i landet, da den fint klarer å overleve(merk overleve, ikke formere seg) i norsk natur, og kan forstyrre balansen ganske heftig om den begynner å gnafse fugleegg. De artene vi vil ha i landet, smitter sjeldnere enn hund og katt.

Men Dyevernsalliansen har noen ess i ermet. De har store budsjetter å bruke mot oss, grunnet rike bidragsgivere. De har en talsperson som er jurist, mens vi sitter hjemme og gjemmer oss under bordet så fort det ringer på døren, av frykt for at det er myndigheter på besøk for å beslaglegge kjæledeggene våre. Det gjør det vanskelig å møte dem i media, da journalister oftest krever enten fullt navn eller bilde for å gidde å lage en sak. De kan også skilte med en stor medlemsmasse, men desverre er få opplyst om deres negativitet til så og si alle kjæledyr. De ønsker å forby alt av stuefugler, tropiske fisk, chinchillaer mm, men det de inviterer medlemmene med er budskapene ”nei til pels” og ”nei til dyreforsøk”. Det lyder ikke like bra å si ”nei til lille astmatiske Petters ønske om å få seg et allergivennlig kjæledyr”.

For de er allergivennlige. De støver ikke, de fleste bråker ikke, og de er ikke vanskelige å ha i hus, om man gidder å lese et par avsnitt før man skaffer seg dem, noe som gjelder alle dyr. De er ufattelig fasinerende, nydelige skapninger. Vi ønsker ikke ville krokodiller i gatene, vi ønsker først og fremst en liste på tredve dyr tillatt, hvor alle artene avles på og eksisterer i flere hjem i landet allerede. Og til alle dere som tenker ”æsj, jeg vil aldri ha en slange eller øgle hjemme”, vi ønsker dem lovlige som kjæledyr, ikke påbudt…

Om dere lurer på hvordan man skaffer seg slike dyr, og info om holdet av dem, sjekk nederste link.

http://herpetologisk.com/start.html

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Nekter-aa-avlive-ulovlig-oegle-1124515.html

http://www.krypdyr.com/

http://www.reptilfreaks.no/forum/

http://www.repti.net/repti2/index.php

Mvh Jannicke, som anser seg selv som noenlunde normal, til tross for en kjærlighet til pelsløse skapninger.

{ 46 Comments }