Dyretesting: hvordan tolke svar fra merker

 Jeg fikk et tips fra en leser om denne nettsiden: http://www.uncaged.co.uk/animaltesting.htm#fcod og den beskriver nettopp det jeg har gått utifra når jeg kontakter merker ang. dyretesting.

Sier de ikke rett ut: NEI produktene er ikke testet på dyr, og NEI ingrediensene er heller ikke testet på dyr, er det som regel noe de forsøker å skjule.

Jeg bruker standardsvaret jeg nå har fått fra flere av L’Oreals merker som eksempel. Merk at spørsmålet jeg ALLTID bruker er: Er noen av *** produkter testet på dyr? Hvis ikke, er noen av ingrediensene brukt testet på dyr? (den setningen kan jeg skrive rimelig fort uten å titte på tastaturet nå gitt)

Svar fra Kérastase:

The safety of our consumers is our highest priority at Kérastase, a division of L’Oréal USA, Inc.  Our products and ingredients undergo extensive screening so that consumers may purchase and use our products with complete confidence.

De sier ingenting rett ut, kun at produktene og ingrediensene deres gjennomgår “screening” og at de bryr seg så veldig mye om forbrukere av produktene sine (Les: De som gjør dem rike)

All the brands of the L’Oréal Group are in full compliance with the requirements for safety in the more than 130 countries in which our products are sold, as well as with FDA regulations and the European Union Cosmetic Directive.

Fortsatt ingenting rett frem, kun blablabla.

L’Oréal has been committed to the elimination of animal testing for more than 20 years.  In 1989, the company ceased animal testing for safety assessment of its finished products.  L’Oréal has also been very proactive in developing alternatives to animal testing.  One of these alternatives is Episkin - a pioneering reconstructed human skin technology that L’Oréal has developed since the 1980s, and that L’Oréal now routinely uses to assess the tolerance evaluation of our products.  L’Oréal also remains committed to developing more alternative methods in the future.

Igjen, ingenting om ingrediensene. Kun at de ikke tester ferdige produkter på dyr. De sier de er aktive i utviklingen av alternative metoder, men ingenting om hvorvidt de per NÅ bruker ingredienser testet på dyr eller ikke.

In April 2007, the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) validated Episkin as a full replacement method for testing on animals for the assessment of skin-irritancy.  As a further demonstration of L’Oréal’s commitment to the elimination of animal testing, L’Oréal has made the Episkin model available for use by the entire scientific community, including the chemical, pharmaceutical, consumer products and cosmetic industries.

Og Episkin er sikkert fint og flott og nyttig for fremtiden, men fortsatt bare unnvikende svar.

For en “vanlig” person høres jo dette flott ut, og det er nok helt sikkert idèen også. Det høres så herlig ut at de som ikke er obs på det automatisk vil tenke at neida, L’Oreal testes ikke på dyr!

Vel, det står jo faktisk ingenting overhodet om hvorvidt L’Oreal bruker ingredienser testet på dyr, bare masse blabla, ladida og surresurr!

Jeg kommer til å ta for meg ett og ett av L’Oreals merker, for dette vil ikke si at ingen merkene under L’Oreal er dyrevennlige, da ville Decléor vært det også for de var faktisk eid av L’Oreal tidligere.

Noen som klarer å gjette hvilket merke som vil dukke opp i morgendagens dyretestinginnlegg?

Btw, jeg digger bildet øverst. Det passer bra til kommentaren jeg så under en av minmote.no’s artikler her om dagen: Jeg bruker bare makeup testet på dyr, vil jo ikke risikere å bli syk!

Hello banana.